Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.09.2011 15:49 - Хоpата се променят, когато получат неочаквана възможност
Автор: tutankhamon661 Категория: Други   
Прочетен: 17827 Коментари: 65 Гласове:
98

Последна промяна: 19.06.2013 10:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg




През 1971 година в мазето на Станфордския университет в Калифорния се провежда щокиращ психологичен експеримент. Участниците са разделени на "затворници" и "надзиратели". В продължение на две седмици трябва да се проследят реакциите на първите, но се оказва, че тези на вторите са по-изненадващи.

Експериментът е прекратен на шестия ден, тъй като събитията излизат от контрол. Няколко души изпадат в нервен срив, един обявява гладна стачка, друг получава обрив, а надзирателите се превръщат в откровени садисти.

Дейв Ешълман, играл ролята на "пазач", казва: "Научих много нови неща за себе си. Разбрах, че в определени ситуации съм способен на действия, за които после ще си спомням със срам".

Тази статия ми припомни въпрос, над който често съм разсъждавал и винаги ми е бил интересен. Той гласи: докъде би стигнал един човек, ако му се даде възможност да направи нещо забранено, а после му е гарантирана пълна безнаказаност?

Историята помни много показателни случаи, илюстриращи на какво е способен пълновластен монарх. Обикновено си казваме "Този е бил перко, затова е правил дивотии". А колко хора не биха постъпили по същия начин, ако са на негово място? Да не забравяме, че никой не е бил поставян реално в такава ситуация, съответно не е могъл да провери реакциите си.

Винаги съм се възмушавал от онези, които измъчват животни. Предполагам, с повечето граждани е така. Но садизмът има различни измерения. Именно той е една от причините за обидите срещу невинни хора. Не е само мое мнение - психолозите са го казали отдавна.

Нямам предвид онези, които отговарят - това е позволено. Щом са те нападнали, твое право е да се защитиш. И е върха на абсурда да получиш наказание по този повод. Нали помните, че в някои щати на САЩ е позволено дори да засреляш крадец, ако го намериш в твоя имот? После никой няма да те съди - висша форма на демокрация.

Но да обиждаш многократно хора, които дори не са те споменавали! Тук си трябва цял набор от недостатъци. Само злоба не е достатъчна. Има и простотия, има и садизъм. Представяте ли си на какво е способен такъв човек, ако му дадеш пълна власт и гарантирана безнаказаност? Hе ми се мисли. Сигурно и Хичкок не може да го пресъздаде.

Далече съм от мисълта, че абсолютно всички хора са дремещи садисти, но все пак голям процент вероятно влизат в тази категория. Психолозите често го споменават.

Hе е задължително темата да се ограничава само около някакъв род мъчения. Има и други варианти. Примерно дали би откраднал, ако си сигурен, че после полицията няма да те потърси. В съвременния свят нито един човек не може да се похвали с подобна гаранция. Дори по най-високите етажи на властта винаги присъства въпросът "Ами ако някой ден ме подгонят?"

Повечето хора се изказват негативно срещу изневярата. Колко от тях биха разсъждавали по същия начин, ако обектът на желанията им е напълно достъпен и въобще са на лице съвършените удобства, а после е гарантирано 100% информационно затъмнение, т.е. никой няма да разбере?

Представете си харем със сто подбрани красавици. Всичките минали медицински преглед и с магьоснически способности в леглото. Султанът казва: "Твои са, приятелю. В продължение на цял месец можеш да правиш с тях всичко, което ти хрумне".

Колко мъже биха отговорили "Не, мерси. Отивам при съпругата си"? Вероятно има и такива, но другите със сигурност са повече. Част от тях дори не биха изпитвали вина след това. Последните, надявам се, са малцинство, защото съвестта съществува съвсем реално. Само че се обажда със закъснение.

Интересно е човек да изучава собствените си реакции. Най-малкото ще бъде наясно на какво е способен, стига да попадне в съответната ситуация. Както казва Дейв Ешълман "Научих нови неща за себе си". 



Гласувай:
98
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. yotovava - Тъй
04.09.2011 16:21
ха сега си представи, че на съпругата ти предложат харем готини пичаги, напращели от желание, с усмивка, която те обезоръжава, ммммммм.....
:))))))))))))))))))))))))
Как би реагирал, ако тя реши, че животът е твърде кратък и не бива да се пропуска.
Въпросът е - готов ли си да го приемеш, ако след съответната фиеста, тя пак се върне при теб.
:))))))))))))

Валя
цитирай
2. tutankhamon661 - 1. yotovava - Тъй
04.09.2011 16:45
yotovava написа:
ха сега си представи, че на съпругата ти предложат харем готини пичаги, напращели от желание, с усмивка, която те обезоръжава, ммммммм.....
:))))))))))))))))))))))))
Как би реагирал, ако тя реши, че животът е твърде кратък и не бива да се пропуска.
Въпросът е - готов ли си да го приемеш, ако след съответната фиеста, тя пак се върне при теб.
:))))))))))))
Валя


Не съм женен, защото не вярвам в брака. Приемам въпроса ти принципно.
Дадох пример с харем от девойки, но същото важи и за харем от момци - тук няма спор. Винаги съм твърдял, че каквито са жените, такива са и мъжете. Не съм съгласен с хората, които търсят несъществуващи разлики.
Нямам представа как бих реагирал в описаната от теб ситуация. Може да ме заболи, а може би не. Идея си нямаш колко съм свободолюбив. И нещо много важно - ценя и чуждата свобода, не само моята. Факт е, че приятелки на мои гаджета са ми казвали "Ама как го позволяваш? За подобно нещо мен ще ме пребият от бой". Ставаше дума за най-обикновена приятелска целувка, заради което половината мъже ще пощуреят от ревност. Не и аз.
цитирай
3. cefulesteven - Съчетал си няколко дълбоки фило...
04.09.2011 16:48
Съчетал си няколко дълбоки философски въпроса в един отговор. Първо, адмирации за майсторската импровизация. Знаеш, че мирогледа ни по гореизложената проблематика си прилича, но да си го напиша, пак. За неограничанената власт, Албер Камю, великолепно я е обрисувал в пиесата си "Калигула". И макар философски, а не исторически е разгледал прословутия Цезар, при това, иде реч за художествен образ, лично го приемам за съвсем правдив и точно така са стоели нещата с Калигула. Чувствал се е богоравен, абсолютно свободен, а не като останалите човеци, които си имаме освен свободата и отговорностите, стига до лудостта си и печалния си край, но погубва и много други. За обидите, нямам какво да добавя, след написаното от теб. Точно садизъм си е. Сигурен съм, че някои критикари в мрежата, съзнателно или несъзнателно, търсят и изпитват от това сексуална възбуда. Извратени са и болката им, доставя наслада. Тя проличава, личи си екстаза, в който изпадат, докато нагрубяват, ругаят, мъчат се да уязвят или да наранят някого. За изневярата...
Дори Иисус спасява една жена, обвинена в изневяра. Смятали са да я убият с камъни, а Иисус казва: "Нека, който е без грехове, пръв да хвърли камък срещу нея". Никой не посмява.
Но тук камъни от думи, лесно се мятат, защото явно някой се мисли за безгрешен. Морален човек не би нагрубил в наше време някого за изневяра. Защото морален би познавал силата на изкушението и не би упрекнал, някой, че й се е поддал, а би се молил за себе си, да не й се подаде. Тези, които ругаят, просто съжаляват, че са неспособни. Освен, ако не са садистите, за които говорих по-горе или нещо комбинирано между двете.
цитирай
4. tutankhamon661 - 3. cefulesteven
04.09.2011 17:29
cefulesteven написа:
Съчетал си няколко дълбоки философски въпроса в един отговор. Първо, адмирации за майсторската импровизация. Знаеш, че мирогледа ни по гореизложената проблематика си прилича, но да си го напиша, пак. За неограничанената власт, Албер Камю, великолепно я е обрисувал в пиесата си "Калигула". И макар философски, а не исторически е разгледал прословутия Цезар, при това, иде реч за художествен образ, лично го приемам за съвсем правдив и точно така са стоели нещата с Калигула. Чувствал се е богоравен, абсолютно свободен, а не като останалите човеци, които си имаме освен свободата и отговорностите, стига до лудостта си и печалния си край, но погубва и много други. За обидите, нямам какво да добавя, след написаното от теб. Точно садизъм си е. Сигурен съм, че някои критикари в мрежата, съзнателно или несъзнателно, търсят и изпитват от това сексуална възбуда. Извратени са и болката им, доставя наслада. Тя проличава, личи си екстаза, в който изпадат, докато нагрубяват, ругаят, мъчат се да уязвят или да наранят някого. За изневярата...
Дори Иисус спасява една жена, обвинена в изневяра. Смятали са да я убият с камъни, а Иисус казва: "Нека, който е без грехове, пръв да хвърли камък срещу нея". Никой не посмява.
Но тук камъни от думи, лесно се мятат, защото явно някой се мисли за безгрешен. Морален човек не би нагрубил в наше време някого за изневяра. Защото морален би познавал силата на изкушението и не би упрекнал, някой, че й се е поддал, а би се молил за себе си, да не й се подаде. Тези, които ругаят, просто съжаляват, че са неспособни. Освен, ако не са садистите, за които говорих по-горе или нещо комбинирано между двете.


Интернет се явява нещо като завеса, която помага на нечистоплътните хора да покажат най-долните си страсти. Това е почти идеална обстановка да обиждат наред по най-просташкия начин, а след това да се правят на божи кравички. За тях изобщо не се съмнявам до какви изродщини биха стигнали, ако им се даде власт.
Калигула е доста добър пример. Затова Христо Калчев беше кръстил един от романите си "Калигула Бесният". Какви неща са се случвали на мутренските партита! Не са само те. Доста хора биха се възползвали, ако им дадеш възможност.
Известно е, че голяма част от мъжете се отнасят като тирани към жените си. Причината е, че физическата сила е на тяхна страна. Но все повече жени постъпват по същия начин. Знам такива и колкото и да им обясняваш, че не са прави, те не разбират.
Изобщо човекът е доста несъвършено същество. Pодителите не винаги могат да дадат необходимото възпитаниe, най-малкото защото и те страдат от редица недостатъци. Остава само един вариант - всеки сам да си изгради навици, мироглед и т.н.
цитирай
5. savakotev - Науката иска жертви. Това го знаем. ...
04.09.2011 17:36
Науката иска жертви. Това го знаем. Но чак такива експерименти. Доста садистично би било. Сигурно е имало и друг начин, без да се изтезават хора.
цитирай
6. cefulesteven - В последното изречение на отзива ти ...
04.09.2011 17:46
В последното изречение на отзива ти е събрано всичко онова, без което не би имало никаква надежда. Човек, първо сам със себе си трябва да постъпи най-добре, като възпита и натренира стремежа си към по-доброто, към най-доброто и за себе си и за околните. Всеки трябва да е наясно, че не можеш да мразиш, без да те намразят. Че рано или късно, сам ще се намразиш, а колкото повече мразиш себе си, мразиш и околните и предизвикваш още по-яростна омраза и тя пак се връща в теб и задълбочава самоомразата и тя пак излиза навън и така омагьосан кръг, който поглъща все по-дълбоко и по-дълбоко в бездната си. Всеки трябва да е наясно, че обичаш ли, ще срещнеш обичта. Че поощряваш ли, ще бъдеш поощрен, че свободата е една от дребна монета, използва ли се за нечисти цели, че никой не е в състояние да направи света ти по-добър, ако не си го направиш преди всички, сам по-добър.
Много, много ценна тема, дано повече хора се позамислят.
цитирай
7. анонимен - Фараоне,
04.09.2011 18:15
Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ме с присъствието си.
цитирай
8. yotovava - Аз също съм много свободолюбива, имам 24-годишен брак - 30-годишна връзка с мъжа ми.
04.09.2011 19:07
Никой не проявява любопитство на пранципа
- Хайде да си вярваме, че ако не си вярваме, ще почнем да се следим, а почнем ли да се следим - непременно ще се хванем.
За мен по-знакова е духовната изневяра, а физическата - то си е човещинка, както казах - животът бързо минава.
Колкото до простите човешки взаимоотношения - да целунеш някого, да го прегърнеш за нечий успех - това не би трябвало да е повод за ревност.


Хубава вечер от мен.
цитирай
9. анонимен - Аз съм господарят ти, мумийо! Ти ...
04.09.2011 19:09
Аз съм господарят ти, мумийо! Ти участваше в моя експеримент за изпробване нервите на нормалните блогъри. Прекратявам експеримента и те призовавам да напуснеш незабавно! Подчини се и се оттегли обратно в лудницата, откъдето те взех.
цитирай
10. анонимен - Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ...
04.09.2011 19:11
анонимен написа:
Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ме с присъствието си.


той е мазохист, обича да получава плесници от рустам.
цитирай
11. tutankhamon661 - 5. savakotev - Науката иска жертви. Това го знаем. ...
04.09.2011 19:21
savakotev написа:
Науката иска жертви. Това го знаем. Но чак такива експерименти. Доста садистично би било. Сигурно е имало и друг начин, без да се изтезават хора.


Самият лекар признава по-късно, че още на втория ден е трябвало да прекъсне експеримента. Ако не друго, поне се е убедил, че в някои хора дреме скрито животно.
цитирай
12. tutankhamon661 - 6. cefulesteven
04.09.2011 19:37
cefulesteven написа:
В последното изречение на отзива ти е събрано всичко онова, без което не би имало никаква надежда. Човек, първо сам със себе си трябва да постъпи най-добре, като възпита и натренира стремежа си към по-доброто, към най-доброто и за себе си и за околните. Всеки трябва да е наясно, че не можеш да мразиш, без да те намразят. Че рано или късно, сам ще се намразиш, а колкото повече мразиш себе си, мразиш и околните и предизвикваш още по-яростна омраза и тя пак се връща в теб и задълбочава самоомразата и тя пак излиза навън и така омагьосан кръг, който поглъща все по-дълбоко и по-дълбоко в бездната си. Всеки трябва да е наясно, че обичаш ли, ще срещнеш обичта. Че поощряваш ли, ще бъдеш поощрен, че свободата е една от дребна монета, използва ли се за нечисти цели, че никой не е в състояние да направи света ти по-добър, ако не си го направиш преди всички, сам по-добър.
Много, много ценна тема, дано повече хора се позамислят.


Много пъти съм казвал, че ако се отнасяш зле с околните, не можеш да очакваш, че ще ти отвърнат с нещо различно. В най-добрия случай да се появят двама-трима балъци, които вярват, че постъпват правилно като подават и другата буза. Само че никой не желае да контактува с балъци.
През първите ми месеци в blog.bg бях агресивен, но осъзнах, че не е това начинът. Смених подхода и резултатът е на лице: значително повече хора посещават блога ми. Подобните примери са доста.
цитирай
13. vmir - Призоваваш към самоизучаване?
04.09.2011 20:03
За всезнайковците това е невъзможно. Повечето от тях дори не подозират, че не са това, за което се мислят и намразват до смърт който се опита да им каже това. Други от тях пък очернят околните под претекста, че им помагали да се видят по-вярно, но не носят на критика, защото дори не могат да си представят, че може и да грешат.
цитирай
14. анонимен - това е новата мимикрия на bluebird ...
04.09.2011 20:03
това е новата мимикрия на bluebird

http://chitsujo.blogspot.com/
цитирай
15. miaa - Здравей:)
04.09.2011 20:09
Най- естествени са хората, когато са поставени в непринудена ситуация, предизвикана от живота. Тази ситуация може да е провокирана от емоции или действия, които се явяват , като защитна преграда срещу, уязвимост, стрес, възможно , или от неочаквана радост. Ще уточня, най- искрена е първата проява , мисъл или дума.Всичко друго , което е нагласено или , в случая с експеримента, предизвикват неподозирани прояви. Някой преиграват, други се "стараят", но това е един лош сценарии, който предизвиква най- първичното у човека.
Малко са хората, които при всички обстоятелства / в живота си/ биха били себе си , проявявайки адаптивност и разум . И най- вече мъдрост. Последната е знак , че си стъпил здраво на земята.Знащото знаеш, че утре нещата могат да се обърнат на 180 градуса.Аз пожелавам на всички да имат своите незабравими мигове, щастие и успехи. А те се постигат само с труд и воля:) Една много интересна и общирна тема:)Благодаря ти за нея,Tutankhamon!
цитирай
16. vmir - За бузата обаче не съм съгласен с теб.
04.09.2011 20:10
Трябва да се подлага и другата буза, за да не остане съмнение в причината за агресията, и след надеждно констатирана злонамерена целенасоченост, да има основание за отнасяне главата на агресора.
цитирай
17. miaa - Сега конкретно за изневярата:)
04.09.2011 20:16
На никой не би му дошло на ум да изневери, ако се чувства добре с човека до себе си.Във всеки един аспект..било емоционален, духовен, сексуален.
По- скоро изневярата е сигнал, че нещо не е наред в отношенията между двама души.
Трудно е да намериш своята половинка, сродната си душа. Но пък тези, които са я открили, нека да знаят, че любовта не е завоевание , а всеки ден трябва да се грижиш за нея:) Да я пазиш , като зеницата на окото:)
Приятна вечер!
цитирай
18. ketcakuatl - ТАКА
04.09.2011 20:19
Прав си с внушението че у всеки от нас се крият и ангели и демони. Зависи от ситуацията. Но е факт, че този който е пиян, душевно неуравновесен или прост - никога не си признава. И това е част от диагнозата. Има една максима: кажеш ли на някой че е прост, и той те разбере - значи не е толкова прост! Осъзнаването е първата крачка към избавлението. Но много не го знаят и никога няма да го разберат. Малформациите на анонимните кретени по-горе са неличими. Метастазите на злобата и идиотизма са като при рака. Умираш си с/от тях!
цитирай
19. tutankhamon661 - 7. admiral - Знам го този случай.
04.09.2011 20:26
admiral написа:
Мисля, че е добър пример за психичното здраве на самите лекари. Когато години наред се занимаваш с луди, нормално е това да ти повлияе. После един господ знае какви идеи могат да ти дойдат.


Всяка работа оказва влияние. При едни личи повече, при други по-малко. Пожеланието "Hе си носи работата вкъщи" е добро, но понякога е неизпълнимо.
цитирай
20. tutankhamon661 - 8. анонимен - Фараоне,
04.09.2011 20:39
анонимен написа:
Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ме с присъствието си.


Бързо ме разкри. Браво!
цитирай
21. анонимен - То има и филм "Експериментът".
04.09.2011 20:40
Там не прекратяват експеримента и накрая се изпотрепаха.
цитирай
22. анонимен - спейс шатъл
04.09.2011 20:43
Този филм го гледах преди години,страхотен психарски филм.Всеки трябва да го изгледа,още повече,че е създаден по абсолютно автентичен случай.Надявам се да го преведът на български и да се гледа от широката пиблика.Много поуки можете да получите от него.
цитирай
23. tutankhamon661 - 10. yotovava - Аз също съм много свободолюбива, имам 24-годишен брак - 30-годишна връзка с мъжа ми.
04.09.2011 20:54
yotovava написа:
Никой не проявява любопитство на пранципа
- Хайде да си вярваме, че ако не си вярваме, ще почнем да се следим, а почнем ли да се следим - непременно ще се хванем.
За мен по-знакова е духовната изневяра, а физическата - то си е човещинка, както казах - животът бързо минава.
Колкото до простите човешки взаимоотношения - да целунеш някого, да го прегърнеш за нечий успех - това не би трябвало да е повод за ревност.
Хубава вечер от мен.


Разбира се, че щом си пожелал някой или някоя, физическото неизпълнение не променя факта, че изневярата е на лице. Желанието нали го има? Това е достатъчно. А реалната консумация може да не се случи поради ред причини като липса на терен, удобен момент и т.н. Дори и само скрупулите да са, те не променят съществуването на желанието.
цитирай
24. cefulesteven - Околната среда без съмнение влияе ...
04.09.2011 21:03
Околната среда без съмнение влияе на индивидуалността. От седем години, без някой друг месец, не съм доближавал устните си до алкохол, но е имало случаи, в които съм се чувствал леко пиян, в най-приятната фаза, когато съм във весела компания, в която се е пийнало повечко. Добре познавам алкохолното опиянение и знам, за какво говоря. То не може да се сбърка с друго. Та без да пия, от самата среда се напивам. Да не говоря, че понякога съм имал махмурлука, с главоболието и повръщането, на другия ден. И то, без да съм вкусил.
Свободният човек, избира най-подходящата за себе си среда, че и той да й е полезен, но губи свободата си, ако не познава сам докъде е и откъде-нататък, започва в него да мисли, да изпитва емоции и да действа средата. Необходимо е и едното и другото, че човек да живее в хармония със социалната среда.
Но преди всичко, на първо място: себепознание.

Това, май стана прекалено голямо и може би ще го пусна и в отделен постинг, с препратка към твоя, като вдъхновяващ го.

Поздрави.
цитирай
25. kleopatrasv - Знаеш ли, tutankhamonе, човек ако е ...
04.09.2011 21:07
Знаеш ли, tutankhamonе, човек ако е верен на себе си няма да се съблазни от предизвикателствата. Колкото до изобилията на ситуациите, които му се предлагат, той всъщност винаги може да си направи сам удоволствията стига да реши кога и как и къде. Но, наистина зависи от човека. Повлияе ли се един път, така ще продължи, защото ще знае, че това е по лесния начин за постигане на целта си. Примамливостта на изпробващите Е един капан, в който не попадат уравновесените....
"Докъде би стигнал един човек, ако му се даде възможност да направи нещо забранено, а после му е гарантирана пълна безнаказаност?....." , а с тази твоя фраза нека анкетираме кандидатите в предстоящите избори. Сигурна съм какъв ще е отговора им и какви ще са после действията им.
Поздравления за хубавия пост, хареса ми!
цитирай
26. tutankhamon661 - 11. анонимен - Аз съм господарят ти, мумийо! Ти ...
04.09.2011 21:16
анонимен написа:
Аз съм господарят ти, мумийо! Ти участваше в моя експеримент за изпробване нервите на нормалните блогъри. Прекратявам експеримента и те призовавам да напуснеш незабавно! Подчини се и се оттегли обратно в лудницата, откъдето те взех.


Ти да не си онзи, когото пребих вчера?
Разбирам защо злобееш.
цитирай
27. tutankhamon661 - 12. анонимен - Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ...
04.09.2011 21:17
анонимен написа:
анонимен написа:
Ти си скрит садист. Признай. Мъчиш ме с присъствието си.

той е мазохист, обича да получава плесници от рустам.


За твое сведение Рустам вече не смее да ме чете от ник. Само анонимно.
Доста съм го наплашил.
цитирай
28. анонимен - ?????
04.09.2011 21:35
Ти не писа ли преди време пост за бездомните кучета? Останах с впечатлението, че мразиш животните. Сега говориш друго.
цитирай
29. анонимен - Ти не писа ли преди време пост за б...
04.09.2011 21:45
анонимен написа:
Ти не писа ли преди време пост за бездомните кучета? Останах с впечатлението, че мразиш животните. Сега говориш друго.


Тон навива вестник на фуния, топи го в спирт, намушква го в гъза на мастията и го пали.
цитирай
30. radostnasanichka - Браво, че повдигате тоя въпрос. Че е ...
04.09.2011 21:51
Браво, че повдигате тоя въпрос.

Че е невъзможно да се даде рязък отговор, е ясно, но може да се поразсъждава.

Първо, зависи изключително много от ценностите, които има "вградени" човекът, попаднал в такава ситуация. Ако за него човешкият/животинският живот/здраве/достойнство не значат кой знае какво, той ще посегне да извърши нещо, за да засегне споменатите фундаментални права.

Второ, моментното психическо състояние също е от значение. Един напълно "нормален" човек, без видима склонност към насилие, кражби или каквито и да било други кофти действия, ако бъде поставен в ситуация на краен стрес или някакъв друг силен дразнител, ако не разполага с емоционалните "инструменти" да се справи, ще прибегне до други средства. ( Друг е вече въпросът с действията в самозащита и крайна необходимост. )

Проблемът е философски и не се изчерпва само с това. Както казах, вероятно всеки ще се пита има ли отговор ( и има ли той почва у нас :D ). Важното според мен е да построим така заобикалящич ни свят, че да не ни се налага да стигаме до него.

Поздрави за постинга, дава храна за размишления :)
цитирай
31. tutankhamon661 - 15. vmir - Призоваваш към самоизучаване?
04.09.2011 21:51
vmir написа:
За всезнайковците това е невъзможно. Повечето от тях дори не подозират, че не са това, за което се мислят и намразват до смърт който се опита да им каже това. Други от тях пък очернят околните под претекста, че им помагали да се видят по-вярно, но не носят на критика, защото дори не могат да си представят, че може и да грешат.


Призовавам интелигентните хора.
А онези, които се смятат за безгрешни и затова постоянно карат другите да се самобичуват, на тях и Господ не може да помогне.
Трябва да ти кажа, че напоследък дори ми е забавно. Всеки ден да изпадат в чудовищни противоречия, не е шега-работа. Тук си трябва майсторлък. Ама големеем майсторлък! Ха-ха!
цитирай
32. balkanec - Резултатите не важат за нормални случаи
04.09.2011 22:01
понеже в САЩ са си психари. Цялата им държава е такъв експеримент.
цитирай
33. анонимен - От ВНМ
04.09.2011 22:05
Хуманистичната и трансперсоналната психология дават прекрасни отговори на разглеждания казус. Изборът да летим или лазим зависи само от нас. Трябва човек да си повярва и вслуша в самия себе си, да се очисти от излишното, да открие собствените си стил и същност и да им се отдаде да го водят според вътрешната си интуиция. Търсенето извън нас - било във вещи и вещества, било в хора, било в думи и идеи - за изграждане на същността ни е задънена улица и клопка, в които сами се вкарваме или сътрудничим на обществото да ни вкара в този филм. Себеутвърждаващият се, себеактуализиращият се човек има решения за тези дилеми, по скоро тези проблеми не са дилеми за него. Като пример ще запитам: как би реагирал на султанският въпрос негов "колега" също султан? Някъде преди 270-280 години назад, Монтескьо бе дал определението, че нарушавайки закон, губиш свободата си, защото предоставяш основание и другите да го нарушават. Ако липсва основание за ненормално поведение пак ще съществуват "извращения", но те ще са на основата на патологични заболявания. Извинете ме, но аз смятам, че човек отделил се от пасторалната си среда - семейство, род, село(племе) без да е придобил култура и образование, трудно ще запази своето психично здраве в днешно време. Идва време в което и контактите в нета се селектират по интелект, както на сергията избираме плодовете и там обаче често намираме в къщи червив плод. Никой не е защитен от грешки. Аз се радвам, че има хора като вас, които да поставят и коментират теми, игнорирани от псевдоелита през последните 20 години, не че преди това партиините секретари не унищожаваха с ентусиазъм пасторалната среда.
С Уважение към автора и коментиращите!
цитирай
34. анонимен - от Севт Непримиримии
04.09.2011 22:10
В крайна сметка,за всеки "Голиат"се намира по един "Давид".Търпението е висша християнска добродател!
Поздравления,Фараоне!
цитирай
35. tutankhamon661 - 16. анонимен - това е новата мимикрия на bluebird ...
04.09.2011 22:22
анонимен написа:
това е новата мимикрия на bluebird

http://chitsujo.blogspot.com/


Тази съм я пропуснал. Не я знам.
цитирай
36. tutankhamon661 - 17. miaa - Здравей:)
04.09.2011 22:30
miaa написа:
Най- естествени са хората, когато са поставени в непринудена ситуация, предизвикана от живота. Тази ситуация може да е провокирана от емоции или действия, които се явяват , като защитна преграда срещу, уязвимост, стрес, възможно , или от неочаквана радост. Ще уточня, най- искрена е първата проява , мисъл или дума.Всичко друго , което е нагласено или , в случая с експеримента, предизвикват неподозирани прояви. Някой преиграват, други се "стараят", но това е един лош сценарии, който предизвиква най- първичното у човека.
Малко са хората, които при всички обстоятелства / в живота си/ биха били себе си , проявявайки адаптивност и разум . И най- вече мъдрост. Последната е знак , че си стъпил здраво на земята.Знащото знаеш, че утре нещата могат да се обърнат на 180 градуса.Аз пожелавам на всички да имат своите незабравими мигове, щастие и успехи. А те се постигат само с труд и воля:) Една много интересна и общирна тема:)Благодаря ти за нея,Tutankhamon!


Да, това е тема, която не може да има край. Започнеш ли да разглеждаш всеки отделен човек, ще се наложи да обърнеш внимание на доста неща.
Известно е, че един и същ човек в една и съща ситуация може да реагира по различен начин - нали има и други фактори, които са съвсем встрани. Затова посочвам най-общия случай.
Хубаво е да се действа от гледна точка на мъдростта, но не винаги е възможно. А и самата мъдрост има много нюанси.
Ако продължа, ще взема да изпиша цяла библиотека.
цитирай
37. vmir - 36. balkanec - Резултатите не важат за нормални случаи
04.09.2011 22:30
balkanec написа:
понеже в САЩ са си психари. Цялата им държава е такъв експеримент.


Не се иска ум, за да приемеш другите за ненормални. Обратното, умът пречи на подобни "прозрения".
цитирай
38. vmir - 39. tutankhamon661 - 16. анонимен - това е новата мимикрия на bluebird ...
04.09.2011 22:35
tutankhamon661 написа:
анонимен написа:
това е новата мимикрия на bluebird

http://chitsujo.blogspot.com/


Тази съм я пропуснал. Не я знам.


Най красивата блогърка. Съвсем истинска си е.
цитирай
39. tutankhamon661 - 18. vmir - За бузата обаче не съм съгласен с теб.
04.09.2011 22:38
vmir написа:
Трябва да се подлага и другата буза, за да не остане съмнение в причината за агресията, и след надеждно констатирана злонамерена целенасоченост, да има основание за отнасяне главата на агресора.


Ха-ха! Викаш, да не се обяснява после.
Така е. Ние винаги затапваме с доказателства. А ония плямпат, колкото да не заспят.
цитирай
40. vmir - 43. tutankhamon661,
04.09.2011 22:53
tutankhamon661 написа:
vmir написа:
Трябва да се подлага и другата буза, за да не остане съмнение в причината за агресията, и след надеждно констатирана злонамерена целенасоченост, да има основание за отнасяне главата на агресора.


Ха-ха! Викаш, да не се обяснява после.
Така е. Ние винаги затапваме с доказателства. А ония плямпат, колкото да не заспят.


Да не забравяме, че има и такива, за които силата на доказателствата зависи от силата на ритника. Заради такива съм готов и три пъти да си подложа бузата, преди да си пусна ритника в действие, защото само така мога да ритам от цялата си душа и сърце.
цитирай
41. анонимен - И така е и не е така. Някой като си е ...
04.09.2011 23:08
И така е и не е така.Някой като си е сбърканяк само му дай повод.Как мислите тези в онзи експеримент случайно ли са били подбрани? Я си представете че сте слабичък мъж/жена играещ ролята на надзирател за седмица а срещу вас "затворника" е 100 килограмова буца от мускули който ти вика: "Пич, нали знаеш ,че остават още 4 дни а после ще те чакам отвън пред мазето а бокса ми е любимия спорт"... А относно стоте красиви жени мога да кажа ,че ако си обичаш истински жената/мъжа толкова ще ти е все едно че няма на къде..
цитирай
42. tutankhamon661 - 19. miaa - Сега конкретно за изневярата:)
04.09.2011 23:21
miaa написа:
На никой не би му дошло на ум да изневери, ако се чувства добре с човека до себе си.Във всеки един аспект..било емоционален, духовен, сексуален.
По- скоро изневярата е сигнал, че нещо не е наред в отношенията между двама души.
Трудно е да намериш своята половинка, сродната си душа. Но пък тези, които са я открили, нека да знаят, че любовта не е завоевание , а всеки ден трябва да се грижиш за нея:) Да я пазиш , като зеницата на окото:)
Приятна вечер!


Аз не съм съгласен, че за да кръшнеш, нещо трябва да куца в брака ти, но избягвам темата, защото всеки човек гледа от собствената си камбанария - това значи милион неща.
Между другото, посочих и други примери, но повечето коментиращи наблягат на изневярата. Тя е само като добавка. Отдавна внимавам да не я обсъждам в подробности, понеже темата буди прекалено много настроения.
цитирай
43. amore - Поздравления за постинга!
04.09.2011 23:41
докъде би стигнал един човек, ако му се даде възможност да направи нещо забранено, а после му е гарантирана пълна безнаказаност?

Хубав въпрос поставяш. Според мен, ще стигне до себе си. До тази непозната все още тъмна част, която е прозирала в по-малка степен в негови реакции в други ситуации. Друг е въпросът дали след като я е разпознал, ще има желанието да работи по трансформирането й.
А относно тези, които непрекъснато обиждат някого, без той да им е дал повод за това - според мен, са хора до такава степен недоволни от себе си, че не можейки да се самообидят, насочват гнева си без повод към който и да е. Просто искат да накарат и някой друг да се чувства така, както се чувстват те самите.
Съгласна съм с теб, че е хубаво да изучаваме собствените си реакции - това го наричам себепознание.
Изобщо, темата е много хубава и води до много дълбоки разсъждения. Който уважава и обича себе си, уважава и обича и другите същества - не само хората. Докато не погледнем в очите и без страх собствените си демони, никога няма да ги отстраним и да видим светлината. Сърдечен поздрав! :)
цитирай
44. demonwind - Сега ме постави пред един въпрос:
05.09.2011 00:49
какво бих направил, ако попадна за една седмица в спиртоварните на Talisker, без ограничение в консумацията ;)
Иначе си спомням един цитат от статия преди години относно Маркиз дьо Сад: "И докато маркизът е убивал само на книга, двеста години по-късно няколко души ще превърнат кошмарите му в реалност - Хитлер, Химлер, Айхман, Мангеле..."

Поздрави!
цитирай
45. анонимен - Хората не се променят, а се РАЗКРИВАТ, когато получат възможност
05.09.2011 07:36
Същото се получава и в брака и за това са и разводите.
Изобщо, най-добре можеш да опознаеш човек, ако попаднеш в зависимост от него.
цитирай
46. monaliza121 - Привет!:))
05.09.2011 07:42
Властта променя всички, разликата е във времето на промяната. Експериментът в Станфордския университет е прекъснат на шестия ден, защото положението излиза извън контрол. На шестия ден...
http://monaliza121.blog.bg/izkustvo/2010/12/11/eksperimentyt.649224

Мисля си, тук след колко дни ще се наложи да бъде преустановен подобен експеримент. След 20 години или пет века...

цитирай
47. platttonnn - Всичко това,
05.09.2011 08:29
може да се каже с две думи: морален проблем. За съвестните,не са нужни закони,за останалите те не са пречка. Когато липсва духовна култура,нагоните нямат контрол. Психизацията, обуздаване на инстинктите,е признак за духовен разстеж. Ние може да сме напред с информацията,но сме доникъде в представите за себе си. Не е случаен израза,познай себе си,и ще познаеш Бога.
цитирай
48. diadokolio - Прекрасен материал!
05.09.2011 08:38
Добър да е денят Ви,
Благодаря Ви, за чудесния материал!
Върнахте ме в 1979г., обичам математиката и вярвам в изводите от натрупаните проценти. Детството ми премина със съученици от интернати, а това ме насочи и към професията. Експериментирах със себе си, което ми помогна да стана щастлив дядо на 4 внука.
Напълно сте прав, трябват ситуации, за да се изяви и уплаши човек.
Обичам задачите и си водех дневник, за да имам дадено.
Годините ме убедиха, че всеки е съвкупност от: 15% предопределеност, 35% предразположеност и 50% социален опит.
Социалният опит се трупа от 40 ден след раждането, като се започва с манипулиране на майка си.
Помогна ли ми тази амбиция?
Да!
Първи шамар- "...няма да имате деца...". Търсих и открих не традиционно решение.
Втори шамар-"...съжаляваме, но при ваденето и повредихме плешката и притиснахме нерв..."- отказахме операция и пак работихме 10г. по не традиционни начини, сега е добре и има две деца.
Много е трудно да задължаваш дете с ежедневни упражнения и масажи.
Тези шамари можеше и да ме озлобят, но не, подтикнаха ме към не традиционни занимания в скучните часове по математика, летните лагери и екскурзионните летувания.
Невероятни са възможностите, за да се извади от дете или колега, заложените предразположености.
Да, думите ми ще отблъснат много от четящите, но добрият професионалист не е винаги и добър ръководител.
Много съм бил упрекван, че провокирам с детски приказки и ситуации в часовете, в които трябва да се декламират формули.
Това не е мое откритие, а е почерпено от школата на любимия ми математик Питагор.
Всички сме абсолютно различни, но ги храним в столова.
Защо на бензиностанцията има много колонки, а не е само дизел?
Вглеждаме се в характеристиките на всеки уред, който купуваме, а кой е човека срещу нас, само ще го слушаме ли?
Защо се изненадваме?
Важни са 35% предразположеност, които са опознаваеми .
Питам, кой е човека, а после слушам думите му, думите се наизустяват?
Приятен ден!
С Уважение, дядо Кольо.
цитирай
49. tutankhamon661 - 20. ketcakuatl - ТАКА
05.09.2011 09:16
ketcakuatl написа:
Прав си с внушението че у всеки от нас се крият и ангели и демони. Зависи от ситуацията. Но е факт, че този който е пиян, душевно неуравновесен или прост - никога не си признава. И това е част от диагнозата. Има една максима: кажеш ли на някой че е прост, и той те разбере - значи не е толкова прост! Осъзнаването е първата крачка към избавлението. Но много не го знаят и никога няма да го разберат. Малформациите на анонимните кретени по-горе са неличими. Метастазите на злобата и идиотизма са като при рака. Умираш си с/от тях!


Нали знаеш, никой луд не се мисли за луд.
Самокритиката е най-сигурния начин за да стоиш здраво стъпил на земята. Започнеш ли да си въобразяваш, че всичко ти е ясно и никога не грешиш, лека-полека се преселваш в измислен свят. Ти си там, но другите са в реала и следват неговите закони. От това разминаване изникват проблемите.
Един човек може да е убеден в собственото си величие. Обаче цаката е да се погледне отстрани - едва тогава може да изчисти грешките си.
цитирай
50. joro2kamiona - Важно уточнение.
05.09.2011 09:42
Поредния тъп пост в твоя блог. Само ми стана интересно дали някъде предлагат харем със сто девойки. Мога и да си платя.
цитирай
51. tutankhamon661 - 23. pepas - То има и филм "Експериментът".
05.09.2011 10:10
pepas написа:
Там не прекратяват експеримента и накрая се изпотрепаха.


Лоша работа.
Май не съм го гледал или поне нямам спомен.
Като се замислиш, какво друго да направят в такава ситуация, освен да се изпотрепат?
Експериментът е бил прекратен, тъй като наблюдаващият психолог е изгубил представа за реалността и неговата приятелка, също психолог, го е обвинила в садизъм. Едва тогава се е осъзнал и прекратил действието.
А ако приятелката му е била някоя сеирджийка? Тогава просто щеше да гледа с пуканки в ръка.
цитирай
52. анонимен - Мумиьо, предлагам евтин пистолет. ...
05.09.2011 10:38
Мумиьо, предлагам евтин пистолет. Можеш да изпробваш реакцията какво ще стане, ако опреш дулото до слепоочието си и натиснеш спусъка.
цитирай
53. анонимен - ха сега си представи, че на съпру...
05.09.2011 10:47
tutankhamon661 написа:
yotovava написа:
ха сега си представи, че на съпругата ти предложат харем готини пичаги, напращели от желание, с усмивка, която те обезоръжава, ммммммм.....
:))))))))))))))))))))))))
Как би реагирал, ако тя реши, че животът е твърде кратък и не бива да се пропуска.
Въпросът е - готов ли си да го приемеш, ако след съответната фиеста, тя пак се върне при теб.
:))))))))))))
Валя


Не съм женен, защото не вярвам в брака. Приемам въпроса ти принципно.
Дадох пример с харем от девойки, но същото важи и за харем от момци - тук няма спор. Винаги съм твърдял, че каквито са жените, такива са и мъжете. Не съм съгласен с хората, които търсят несъществуващи разлики.
Нямам представа как бих реагирал в описаната от теб ситуация. Може да ме заболи, а може би не. Идея си нямаш колко съм свободолюбив. И нещо много важно - ценя и чуждата свобода, не само моята. Факт е, че приятелки на мои гаджета са ми казвали "Ама как го позволяваш? За подобно нещо мен ще ме пребият от бой". Ставаше дума за най-обикновена приятелска целувка, заради което половината мъже ще пощуреят от ревност. Не и аз.


Прочетох поста ти през ред, през три реда... все едно,,,, конкретно на отговора ти, на коментара на Валя, не ти вярвам....
цитирай
54. tutankhamon661 - 25. анонимен - спейс шатъл
05.09.2011 10:59
анонимен написа:
Този филм го гледах преди години,страхотен психарски филм.Всеки трябва да го изгледа,още повече,че е създаден по абсолютно автентичен случай.Надявам се да го преведът на български и да се гледа от широката пиблика.Много поуки можете да получите от него.


Ще гледаме. Стига да има време.
цитирай
55. vmir - 1. yotovava,
05.09.2011 11:09
yotovava написа:
ха сега си представи, че на съпругата ти предложат харем готини пичаги, напращели от желание, с усмивка, която те обезоръжава, ммммммм.....
:))))))))))))))))))))))))
Как би реагирал, ако тя реши, че животът е твърде кратък и не бива да се пропуска.
Въпросът е - готов ли си да го приемеш, ако след съответната фиеста, тя пак се върне при теб.
:))))))))))))

Валя


А, така! Няма ли да е неестествено, ако тя не се изкуши? И, изобщо, може ли да има истински мерак отвъд пола? Какъв ще да е този мерак към конкретен човек, но без връзка с половите му принадлежности? Кофти е ролята на кучето върху сламата - нито я яде, нито я дава другиму. Кофти е да се бърка с любовта.

Има обаче реален проблем при жената - забременяването. Може да се появат претенции за бащинство и става сложно. Затова жената трябва да е вярна и да бие мъжа си с тиган по главата ако кръшка, за да не му минава през ум да си пръска спермата насам-натам, но не бива да му реже оная работа, че тогава всичко отива на кино от 6 до 5.
цитирай
56. tutankhamon661 - 27. cefulesteven
05.09.2011 11:29
cefulesteven написа:
Околната среда без съмнение влияе на индивидуалността. От седем години, без някой друг месец, не съм доближавал устните си до алкохол, но е имало случаи, в които съм се чувствал леко пиян, в най-приятната фаза, когато съм във весела компания, в която се е пийнало повечко. Добре познавам алкохолното опиянение и знам, за какво говоря. То не може да се сбърка с друго. Та без да пия, от самата среда се напивам. Да не говоря, че понякога съм имал махмурлука, с главоболието и повръщането, на другия ден. И то, без да съм вкусил.
Свободният човек, избира най-подходящата за себе си среда, че и той да й е полезен, но губи свободата си, ако не познава сам докъде е и откъде-нататък, започва в него да мисли, да изпитва емоции и да действа средата. Необходимо е и едното и другото, че човек да живее в хармония със социалната среда.
Но преди всичко, на първо място: себепознание.
Това, май стана прекалено голямо и може би ще го пусна и в отделен постинг, с препратка към твоя, като вдъхновяващ го.
Поздрави.


Едно от най-ценните неща е себепознанието. Само така човек може да е адекватен на реалната обстановка. Има и други изисквания, но от това тръгва всичко.
Проблемът е, че много хора предпочитат да се самозалъгват и така сами си създават проблемите. И в реала го наблюдавам постоянно.
Това е една от причините да не се съгласявам, когато някой обвинява държавата. Разбира се, тя също има редица кусури, но много хора не правят санитарния минимум от усилия, а тръгват да обвиняват. С тях не мога да се съглася.
цитирай
57. kamenskaya - Добър да е денят Ви, Благодаря Ви, за ...
05.09.2011 13:46
[quote=diadokolio]Добър да е денят Ви,
Благодаря Ви, за чудесния материал!
Върнахте ме в 1979г., обичам математиката и вярвам в изводите от натрупаните проценти. Детството ми премина със съученици от интернати, а това ме насочи и към професията. Експериментирах със себе си, което ми помогна да стана щастлив дядо на 4 внука.
Напълно сте прав, трябват ситуации, за да се изяви и уплаши човек.
Обичам задачите и си водех дневник, за да имам дадено.
Годините ме убедиха, че всеки е съвкупност от: 15% предопределеност, 35% предразположеност и 50% социален опит.
Социалният опит се трупа от 40 ден след раждането, като се започва с манипулиране на майка си.
Помогна ли ми тази амбиция?
Да!
Първи шамар- "...няма да имате деца...". Търсих и открих не традиционно решение.
Втори шамар-"...съжаляваме, но при ваденето и повредихме плешката и притиснахме нерв..."- отказахме операция и пак работихме 10г. по не традиционни начини, сега е добре и има две деца.
Много е трудно да задължаваш дете с ежедневни упражнения и масажи.
Тези шамари можеше и да ме озлобят, но не, подтикнаха ме към не традиционни занимания в скучните часове по математика, летните лагери и екскурзионните летувания.
Невероятни са възможностите, за да се извади от дете или колега, заложените предразположености.
Да, думите ми ще отблъснат много от четящите, но добрият професионалист не е винаги и добър ръководител.
Много съм бил упрекван, че провокирам с детски приказки и ситуации в часовете, в които трябва да се декламират формули.
Това не е мое откритие, а е почерпено от школата на любимия ми математик Питагор.
Всички сме абсолютно различни, но ги храним в столова.
Защо на бензиностанцията има много колонки, а не е само дизел?
Вглеждаме се в характеристиките на всеки уред, който купуваме, а кой е човека срещу нас, само ще го слушаме ли?
Защо се изненадваме?
Важни са 35% предразположеност, които са опознаваеми .
Питам, кой е човека, а после слушам думите му, думите се наизустяват?
Приятен ден!
С
цитирай
58. kamenskaya - Себепознанието
05.09.2011 13:50
Да. Едно от най-важните неща за нашето развитие,за нашето щастие,за нашата хармония. Не е чак толкова трудно - но все пак е необходимо да бъде пожелано и да бъдат вложени време,воля,търпение...
Но ако стигнеш до извода,че себепознанието ти е нужно и имаш всички горни качества да поработиш върху себе си - удовлетворението е несравнимо.
Защо на някой тази мъдрост е дадена,а друг не успява да стигне до нея през целия си живот?!
цитирай
59. tutankhamon661 - 28. kleopatrasv
05.09.2011 14:47
kleopatrasv написа:
Знаеш ли, tutankhamonе, човек ако е верен на себе си няма да се съблазни от предизвикателствата. Колкото до изобилията на ситуациите, които му се предлагат, той всъщност винаги може да си направи сам удоволствията стига да реши кога и как и къде. Но, наистина зависи от човека. Повлияе ли се един път, така ще продължи, защото ще знае, че това е по лесния начин за постигане на целта си. Примамливостта на изпробващите Е един капан, в който не попадат уравновесените....
"Докъде би стигнал един човек, ако му се даде възможност да направи нещо забранено, а после му е гарантирана пълна безнаказаност?....." , а с тази твоя фраза нека анкетираме кандидатите в предстоящите избори. Сигурна съм какъв ще е отговора им и какви ще са после действията им.
Поздравления за хубавия пост, хареса ми!


Има всякакви изкушения. Дали ще се поддаде един човек, зависи и от потребностите му. Едни се задоволяват с малко, други искат повече. Специално в този аспект на мен ми повлия жена, с която имах връзка много отдавна. Тя обичаше да казва "Харесвам мъже, които не се задоволяват с малко. Колкото и да постигнат, винаги искат още - във всяко отношение'. Тези нейни думи ми направиха силно впечатление. Реших да я послушам.
Нали разбираш, не налагам вижданията си. Уважавам хората, разсъждаващи по друг начин. Аз просто казвам моето мнение.
цитирай
60. masterpiece08 - tutankhamon661 ,
05.09.2011 20:31
само собствените желания и съвестта на човека са истинската мотивация.
Ако се измести от този център, нещата се объркват тотално. Поздрави!
цитирай
61. toxic - tutankhamon661
06.09.2011 15:00
При такъв ситуационен натиск малко мъже биха устояли :))) Както и политиците - всички са много честни хора, когато пишат предизборни платформи, а после виж какво става! :D
Много хубава статия, напомни ми за един друг експеримент, който изследвал до каква степен може да стигне подчинението пред авторитети. Инструктирали участниците когато лице в бяла престилка /мним лекар/ ги инструктира да накажат с ток изследваното лице. Завръзката била в това, че зад стъклото стоял артист, който се преструвал, че го боли от това, а изледваните лица били всъщност "мъчителите". Много от тях отказали да участват, някои протестирали, но пускали ток, а трети го наказвали така, че ако токът е истински щял да го убие. И всичко това, само заради заповедите на лекаря, който настоявал да го направят.
След като разбрали за "измамата", доста от участниците изпаднали в депресия, защото "познали себе си" - докъде могат да стигнат.
Оттогава подобни експерименти, които нанасят психическа вреда, като този и описаният от теб били забранени. Но хората едва ли са се променили ;))
цитирай
62. nmg - "Тази статия ми припомни в...
10.09.2011 14:23
"Тази статия ми припомни въпрос, над който често съм разсъждавал и винаги ми е бил интересен. Той гласи: докъде би стигнал един човек, ако му се даде възможност да направи нещо забранено, а после му е гарантирана пълна безнаказаност?"
И както завършваш, разбирам, че си открил отговорът.
Всеки ще достигне единствено до себе си. И си мисля, че е така, независимо дали има ли не наказуемост. Защото струва ми се визираш външната. Докато вътрешната е много по-пагубна. Но човек, осъзнал това, е крачка напред, започнал е да се учи.
Здравей!
цитирай
63. tutankhamon661 - 32. анонимен - ?????
11.09.2011 15:45
анонимен написа:
Ти не писа ли преди време пост за бездомните кучета? Останах с впечатлението, че мразиш животните. Сега говориш друго.


Много ги "мразя". Затова гледам два заека.
Ако си от ненормалните, които оправдават помияр, ухапал дете, определено няма да се разберем. Прекият извършител винаги има вина. A около него може да има и други виновни, но това е отделно.
цитирай
64. tutankhamon661 - 34. radostnasanichka - Браво, че повдигате тоя въпрос. Че е ...
11.09.2011 15:49
radostnasanichka написа:
Браво, че повдигате тоя въпрос.
Че е невъзможно да се даде рязък отговор, е ясно, но може да се поразсъждава.
Първо, зависи изключително много от ценностите, които има "вградени" човекът, попаднал в такава ситуация. Ако за него човешкият/животинският живот/здраве/достойнство не значат кой знае какво, той ще посегне да извърши нещо, за да засегне споменатите фундаментални права.
Второ, моментното психическо състояние също е от значение. Един напълно "нормален" човек, без видима склонност към насилие, кражби или каквито и да било други кофти действия, ако бъде поставен в ситуация на краен стрес или някакъв друг силен дразнител, ако не разполага с емоционалните "инструменти" да се справи, ще прибегне до други средства. ( Друг е вече въпросът с действията в самозащита и крайна необходимост. )
Проблемът е философски и не се изчерпва само с това. Както казах, вероятно всеки ще се пита има ли отговор ( и има ли той почва у нас :D ). Важното според мен е да построим така заобикалящич ни свят, че да не ни се налага да стигаме до него.
Поздрави за постинга, дава храна за размишления :)


Знаеш ли случая за онзи, който 20 години търпял тормоза на съпруга, тъща и тъст, а на края грабнал пушката и ги гръмнал наведнъж?
Или пък: Той беше толкова възпитан човек. Учител. Винаги казваше "добър ден". Не мога да повярвам, че е заклал жена си и трите си деца.
цитирай
65. iwahb - Да,но...
12.09.2011 21:48
Хората измерват всеки миг мястото си в социалната стълбица и според това определят действията си като позволени, приемливи и непожелателни. Затова и е неизбежно покварването - един друг ще се гледат докъде се простират границите на възможностите им, а ако е сам, доколко другите ще му позволяват да действа. От псилогическа гледна точка злоуботребата с власт е естествено нещо, но като нещо първично и в никакъв случай неубоздано. Хората могат и трябва да го контролират.
От друга страна въпросът за вината е като яйцето и кокошката - ако човек не злоупотреби, знаейки, че случката ще си остане в пълна тайна, дали в честността си по-късно няма да иска да навакса в пороците? Или обратното - злоупотребил, да стане по-добър, осъзнал грешките си?
Много общо задаваш въпросите и затова най-добре да се ползва мярата - според човека. Всеки малко или много би действал различно в еднакви условия. Защото власт не се дава на случайни хора, или поне не трябва да се дава на такива.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: tutankhamon661
Категория: Други
Прочетен: 3822947
Постинги: 296
Коментари: 13810
Гласове: 59677
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930